← Regresar a la edición #070
Internacional · Argentina y México

Argentina incorpora a dos organizaciones mexicanas al procedimiento antiterrorista: qué significa

Una resolución conjunta considera reunidos los requisitos de inscripción en RePET para el Cártel de Sinaloa y La Nueva Familia Michoacana. Su alcance es el ordenamiento argentino.

CHOLULA HOY · 23 de octubre de 2026
Casa Rosada, sede del Poder Ejecutivo de Argentina, fotografiada en marzo de 2026; imagen institucional de contexto.
Casa Rosada, Buenos Aires (archivo, marzo de 2026). Imagen del contexto gubernamental argentino. Crédito: Horacio Cambeiro · CC BY-SA 4.0. Fuente y derechos Presentación con recorte visual de encuadre cuando el dispositivo lo requiere. · Licencia CC BY-SA 4.0

El Gobierno de Argentina, encabezado por Javier Milei, comunicó el 21 de octubre y formalizó mediante publicación oficial del día 22 una nueva medida respecto de organizaciones criminales extranjeras. La Resolución Conjunta 5/2026 declara reunidos los requisitos para la inscripción en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET).

La lista incluye dos organizaciones mexicanas, Cártel de Sinaloa y La Nueva Familia Michoacana, además de otras colombianas y ecuatorianas. El fundamento anunciado se apoya en informes de inteligencia reservados de las áreas competentes.

No se trata de una sentencia penal internacional ni de una clasificación jurídica adoptada por el Estado mexicano. Tampoco concede por sí sola autorización para acciones armadas dentro de México.

El efecto buscado por la autoridad argentina es reforzar herramientas de identificación, prevención de financiamiento e intercambio de información. La resolución y la conclusión administrativa del asiento registral deben distinguirse, pues el texto publica requisitos cumplidos y remite a su implementación.

La política es consistente con la agenda de seguridad y relaciones exteriores de la administración Milei. Ese contexto amerita escrutinio político y jurídico, sin sustituir con descalificaciones personales el análisis de la medida.

También corresponde recordar que decisiones administrativas de esta naturaleza no prueban responsabilidades de personas concretas sin procesos judiciales y evidencia individual.

Fuentes y documentación