Contrato por 2.5 mdp para difusión del Organismo de Limpia entra a revisión documental
El monto fue localizado en una revisión periodística de la PNT. No hay irregularidad acreditada: la tarea ahora es comprobar adjudicación, entregables, pagos y resultados.
Una revisión periodística publicada el 5 de octubre reportó haber localizado en la Plataforma Nacional de Transparencia el contrato OOSLMSPCH-DA-CI/001-2026, por 2.5 millones de pesos, relacionado con la creación y difusión de contenidos del Organismo Operador del Servicio de Limpia de San Pedro Cholula.
De acuerdo con esa publicación, el convenio tendría una vigencia de ocho meses y pagos mensuales de 312 mil 500 pesos. También se mencionan metas de publicaciones, alcance y visualizaciones en medios digitales.
Qué está comprobado y qué no
El dato merece revisión porque se trata de recursos públicos destinados a comunicación institucional. Sin embargo, el monto por sí mismo no demuestra una irregularidad. Tampoco una comparación con contratos de obra pública permite concluir automáticamente que exista un uso indebido de recursos.
Hasta este corte, CHOLULA HOY trata el asunto como una línea de transparencia y desempeño del gasto, no como una acusación de corrupción.
La revisión debe ir al expediente
El siguiente paso será revisar directamente el documento contractual y su expediente: procedimiento de contratación, proveedor, objeto preciso, entregables, metas, comprobantes de pago, informes mensuales y métricas alcanzadas.
La pregunta periodística no es solamente cuánto se pagó, sino qué se obtuvo a cambio. Si el servicio estableció metas de alcance, publicaciones o visualizaciones, esas metas deberían poder compararse con resultados medibles.
Por qué importa
La comunicación pública puede ser una función legítima de un organismo: informar rutas, campañas, horarios, obligaciones ciudadanas o cambios operativos. Pero cuando existe una erogación cuantificable, también existe una obligación de explicar su pertinencia y demostrar su cumplimiento.
CHOLULA HOY buscará la postura del Ayuntamiento y del Organismo de Limpia antes de establecer cualquier conclusión sobre el contrato. La transparencia no consiste en convertir una cifra en escándalo; consiste en seguir el dinero hasta su justificación documental y su resultado.
Qué haría relevante una respuesta oficial
Una aclaración útil del Organismo de Limpia debería identificar al proveedor, explicar por qué se eligió ese esquema de contratación, detallar los productos entregados y mostrar resultados medibles. Una respuesta genérica sobre la importancia de comunicar servicios públicos no resolvería las preguntas documentales abiertas por el expediente.
La revisión deberá incorporar también la temporalidad: cuánto se ha devengado y pagado al corte y si las metas pactadas pueden comprobarse con datos públicos. Sólo con esa información será posible evaluar si el servicio contratado guarda relación con los resultados obtenidos.