Los últimos balances públicos de seguridad en San Pedro Cholula contienen porcentajes de reducción delictiva que, aunque pueden ser correctos dentro de sus respectivos cortes, no deben combinarse como si correspondieran al mismo periodo de medición.
La diferencia es relevante ahora que la Secretaría de Seguridad Ciudadana tiene nuevo titular y SIT360 inicia una nueva línea de seguimiento.
El balance municipal presentado el 30 de septiembre estableció expresamente un periodo de octubre de 2025 a agosto de 2026.
Para ese intervalo, el Ayuntamiento reportó:
- Homicidio doloso: −16.67 %.
- Robo total: −9.13 %.
- Robo de vehículo: −29.86 %.
- Robo de motocicleta: −19.74 %.
- Robo de autopartes: −15.52 %.
- Robo a transportista: −50 %.
- Robo en transporte público: −7.41 %.
- Narcomenudeo: −7.69 %.
Sin embargo, durante el relevo de la Secretaría de Seguridad Ciudadana se difundieron también reducciones como:
- Abuso sexual: −86 %.
- Violación simple: −50 %.
- Violación equiparada: −100 %.
- Robo a casa habitación: −56 %.
- Robo de vehículo: −38 %.
- Robo a negocio: −50 %.
- Robo a transeúnte: −14 %.
Estas cifras coinciden con otro corte municipal difundido en septiembre sobre el comportamiento de agosto de 2026 frente al mes anterior, en el que se reportó una disminución general de 6.04 % en delitos de alto impacto y, entre otros rubros, una reducción de 38 % en robo de vehículo.
Por ello, SIT360 introduce una precisión: un porcentaje sin periodo comparable no constituye por sí mismo una tendencia.
Dos mediciones, dos preguntas diferentes
El corte octubre 2025–agosto 2026 permite observar comportamiento acumulado durante un periodo amplio.
Una comparación de agosto contra julio, en cambio, muestra variación mensual.
Ambas pueden ser útiles. Lo incorrecto sería colocarlas dentro de una misma serie sin identificar claramente:
Periodo → fuente → cifra absoluta → porcentaje → base de comparación.
Por ejemplo: −29.86 % en robo de vehículo y −38 % en robo de vehículo no necesariamente se contradicen. Pueden corresponder a periodos distintos.
Sin esa precisión, el lector podría interpretar erróneamente una variación mensual como resultado acumulado o viceversa.
Nuevo mando, nueva línea base
El teniente Víctor Haziel Villeda Fuentes asumió la Secretaría de Seguridad Ciudadana el 13 de octubre.
El Ayuntamiento informó que dará continuidad a las estrategias existentes y anunció además el próximo fortalecimiento del equipamiento mediante patrullas y cámaras inteligentes.
Para SIT360, los resultados anteriores al relevo permanecerán asociados al periodo previo.
A partir de ahora deberá construirse una nueva serie: situación al recibir la SSC → incidencia posterior → operativos → detenciones → puestas a disposición → vehículos recuperados → videovigilancia → evolución de delitos.
No sería metodológicamente correcto adjudicar al nuevo secretario reducciones acumuladas antes de su llegada.
Videovigilancia: las cifras todavía deben reconciliarse
El sistema de cámaras continúa siendo otro punto de control.
El Ayuntamiento informó el 1 de octubre que existían más de 145 cámaras instaladas mediante la estrategia de Comités de Paz y Seguridad y que aproximadamente 90 equipos adicionales estaban previstos.
Por otra parte, el proyecto de fortalecimiento del C2 contempla 100 cámaras, mientras que posteriormente se volvió a anunciar la próxima adquisición de cámaras inteligentes.
SIT360 mantiene abierta C-014 — videovigilancia/C2.
No se sumarán automáticamente: 145 + 90 + 100, porque la información disponible no permite establecer si se trata de equipos diferentes, etapas distintas, cámaras comunitarias, cámaras municipales o componentes que se superponen.
El indicador correcto será: cámaras instaladas → cámaras conectadas → cámaras operativas → cobertura → incidencias atendidas mediante el sistema.
Informes territoriales: se mantiene 3 de 13
Este 15 de octubre, nuevas publicaciones confirmaron las presentaciones del Segundo Informe en San Cristóbal Tepontla y Santa María Acuexcomac.
Sumadas a San Gregorio Zacapechpan, previamente documentada como primera sede, la cobertura comprobada de C-002 permanece en: 3 de 13 juntas auxiliares.
Eso representa 23.1 % de cobertura territorial documentada. Al corte de esta revisión no se localizó evidencia suficiente de una cuarta junta auxiliar.
Por ello: C-002 — EJECUCIÓN EN CURSO / 3 DE 13 DOCUMENTADAS / 10 POR DOCUMENTAR.
El porcentaje mide presencia territorial comprobada, no calidad o profundidad del ejercicio de rendición de cuentas.
Registro de compromisos
Al 15 de octubre: 17 compromisos abiertos y 1 compromiso concluido documentalmente.
No se incorpora hoy un nuevo compromiso ni se registra un nuevo cierre.
El compromiso concluido continúa siendo: C-005 — 13 Poniente, Santa María Xixitla.
Su evaluación permanece:
- Conclusión: documentada.
- Tiempo: sin plazo público comparable.
- Forma: alcance principal documentado / alcance completo por confirmar.
Indicadores SIT — ¿qué está cambiando?
Seguridad: inicia nueva línea temporal desde el cambio de mando.
Calidad del dato: se detectan cifras pertenecientes a cortes temporales diferentes; deben separarse antes de comparar.
Videovigilancia: continúan pendientes de reconciliación las diferentes cifras públicas de cámaras.
Rendición territorial: 3 de 13 juntas auxiliares documentadas.
SIT en 30 segundos
- 17 compromisos abiertos.
- 1 concluido documentado.
- Informes territoriales: 3 de 13 juntas.
- Seguridad: nuevo mando desde el 13 de octubre.
- Dato clave: los porcentajes delictivos difundidos corresponden a periodos distintos y no deben mezclarse.
- Videovigilancia: todavía falta aclarar cómo se relacionan las distintas cifras públicas de cámaras.
Lectura SIT360
La transparencia de un indicador no depende únicamente de publicar un porcentaje. También necesita explicar qué se comparó y durante qué periodo.
Decir que un delito disminuyó 38 % puede ser correcto para una comparación mensual y, al mismo tiempo, coexistir con una reducción de 29.86 % en una medición acumulada.
Por ello, SIT360 aplicará desde ahora una regla permanente a los indicadores de seguridad:
SIN PERIODO + SIN BASE + SIN UNIVERSO = DATO INSUFICIENTE PARA COMPARACIÓN.
El objetivo no es invalidar las cifras oficiales. Es evitar que mediciones distintas produzcan conclusiones que los propios datos no permiten sostener.