Trayectoria y confianza destacan en sondeo de CHOLULA HOY con 484 respuestas
Del 9 al 12 de octubre se recibieron 484 respuestas; 479 participantes declararon residir en San Pedro Cholula. Se presentan sus opiniones con todos los límites metodológicos.
¿Qué características consideran importantes los ciudadanos para elegir a quien gobierne San Pedro Cholula? ¿Qué perfiles despiertan interés rumbo a 2027? ¿Qué tan definidas están las preferencias de quienes participan en una consulta abierta?
Con estas preguntas, CHOLULA HOY realizó un sondeo exploratorio de participación voluntaria, difundido a través de redes sociales, cuyos resultados permiten observar las opiniones de quienes decidieron responder.
El ejercicio reunió 484 respuestas , de las cuales 479 corresponden a personas que declararon vivir actualmente en San Pedro Cholula .
La consulta se desarrolló del 9 al 12 de octubre de 2026.
Es indispensable establecer desde el principio que este sondeo no constituye una encuesta representativa del electorado municipal ni permite pronosticar los resultados de las elecciones de 2027.
Sus resultados corresponden exclusivamente a las personas que participaron voluntariamente.
1. ¿QUÉ PERFILES FUERON MENCIONADOS?
La pregunta principal del formulario fue:
«Si la elección para la Presidencia Municipal de San Pedro Cholula fuera HOY, ¿por quién votarías?»
Tras revisar las 479 respuestas de residentes y unificar variaciones de escritura de nombres y apodos, se obtuvo el siguiente registro:
| Perfil mencionado | Respuestas | % de residentes participantes |
|---|---|---|
| Dolores «Lolita» Parra Jiménez | 158 | 33.0 % |
| Gerardo Gallegos «El Águila» | 75 | 15.7 % |
| Alejandro Gómez López | 74 | 15.4 % |
| Roxana Luna Porquillo | 39 | 8.1 % |
| Isauro López «Chawaro» | 33 | 6.9 % |
| Moisés Almonte Huitzil | 29 | 6.1 % |
| Tonantzin Fernández Díaz | 16 | 3.3 % |
| Erika de la Vega Gutiérrez | 9 | 1.9 % |
| Claudio Rosas | 7 | 1.5 % |
| Luis Alberto Arriaga Lila | 4 | 0.8 % |
| Nayeli Salvatori Bojalil | 3 | 0.6 % |
| Roberto Morán | 2 | 0.4 % |
| Arturo Carranco | 1 | 0.2 % |
| Otros registros no atribuibles a una sola persona identificada | 2 | 0.4 % |
| Ninguno de los anteriores | 14 | 2.9 % |
| Aún no decido | 13 | 2.7 % |
| Total | 479 | 100 % |
Los porcentajes se redondearon a un decimal. La suma de los porcentajes individuales puede diferir ligeramente de 100 % por efecto del redondeo.
La depuración incluyó nombres repetidos con distintas grafías, apodos y errores ortográficos. Por ejemplo, las menciones a Gerardo Gallegos y «El Águila» se consolidaron bajo un mismo perfil; se aplicó un criterio equivalente para Isauro López «Chawaro».
Una respuesta mencionó alternativamente a tres personas y otra únicamente el nombre «Fernanda», sin apellido suficiente para identificar inequívocamente a una persona. Por ello, ambas quedaron fuera de los conteos individuales.
Estos números representan menciones dentro del formulario, no porcentajes estimados de intención de voto de San Pedro Cholula.
Tampoco acreditan candidaturas, postulaciones o alianzas para 2027.
2. TRAYECTORIA Y HONESTIDAD: LOS FACTORES MÁS MENCIONADOS
Una de las preguntas centrales fue:
«¿Qué aspecto influye más en tu decisión para elegir a quien gobierne San Pedro Cholula?»
Las respuestas de los residentes fueron:
| Factor declarado | Respuestas | Porcentaje |
|---|---|---|
| Trayectoria y experiencia | 198 | 41.3 % |
| Honestidad y confianza | 105 | 21.9 % |
| Resultados en cargos anteriores | 51 | 10.6 % |
| Cercanía con barrios y juntas auxiliares | 46 | 9.6 % |
| Propuestas para San Pedro Cholula | 32 | 6.7 % |
| Renovación o cambio | 26 | 5.4 % |
| Partido político | 13 | 2.7 % |
| Otras respuestas abiertas | 8 | 1.7 % |
El 63.3 % de los participantes residentes eligió la trayectoria y experiencia o la honestidad y confianza como su factor principal.
En contraste, 13 personas señalaron directamente al partido político.
Este resultado merece atención.
Entre quienes participaron, las características personales y la confianza declarada ocuparon un lugar importante al expresar cómo toman sus decisiones políticas.
Pero debe evitarse una interpretación simplista: que solamente 13 participantes hayan seleccionado el partido como factor principal no demuestra que la identidad partidista carezca de influencia.
Las personas pueden identificarse con un partido y, al mismo tiempo, considerar más importante la experiencia o la honestidad de una candidatura.
Además, las respuestas no permiten comprobar que los perfiles mencionados realmente posean las cualidades que sus simpatizantes les atribuyen.
3. ¿QUÉ TAN DEFINIDA ESTÁ LA DECISIÓN?
El formulario preguntó a los participantes qué tan definida se encontraba su preferencia.
Los resultados entre residentes fueron:
| Respuesta | Personas | Porcentaje |
|---|---|---|
| Ya tengo decidido mi voto | 425 | 88.7 % |
| Aún estoy evaluando opciones | 25 | 5.2 % |
| Probablemente mantendría esta decisión | 21 | 4.4 % |
| Podría cambiar de opinión | 8 | 1.7 % |
El elevado número de participantes que afirmó tener una decisión tomada podría reflejar el interés de personas políticamente involucradas en este tipo de consultas.
Sin embargo, no significa que casi nueve de cada diez electores de San Pedro Cholula tengan definido su voto .
Un sondeo voluntario puede atraer en mayor proporción a simpatizantes de determinados perfiles o ciudadanos con preferencias firmes.
También se identificaron tres respuestas en las que una persona señaló «Aún no decido» al elegir perfil y, posteriormente, «Ya tengo decidido mi voto». Estas inconsistencias aconsejan prudencia al interpretar la firmeza declarada.
4. FACEBOOK: APOYOS, CRÍTICAS Y DESCONFIANZA
Además del formulario, CHOLULA HOY recopiló comentarios relacionados con el sondeo en publicaciones difundidas en grupos de Facebook.
El registro editorial comprende aproximadamente 65 comentarios e interacciones , incluidos mensajes escritos, imágenes, respuestas repetidas y expresiones ofensivas.
En los comentarios de texto que pudieron revisarse directamente se identificaron las siguientes expresiones de apoyo:
| Perfil | Menciones explícitas identificadas |
|---|---|
| Roxana Luna | 11 |
| Alejandro Gómez | 5 |
| Dolores «Lolita» Parra | 5 |
| Gerardo Gallegos | 4 |
| Tonantzin Fernández | 4 |
| Isauro López «Chawaro» | 3 |
| Erika de la Vega | 2 |
| Julio Lorenzini | 1 |
También apareció un comentario que mencionaba alternativamente a Roxana Luna y Fabián Jiménez, sin establecer una preferencia única.
Estas cifras no corresponden a personas distintas ni representan una segunda encuesta. Algunos usuarios comentaron en más de un grupo, mientras que otras intervenciones consistieron en imágenes cuyo contenido no pudo verificarse directamente.
Los comentarios adicionales reportados por el equipo editorial, incluidas imágenes y expresiones ofensivas, forman parte del registro general, pero no se asignaron a ningún perfil sin información suficiente.
Por esa razón, no es correcto sumar las menciones de Facebook a las 479 respuestas de residentes del formulario.
Más allá de los nombres
La revisión cualitativa permitió identificar varios asuntos recurrentes.
Experiencia y trayectoria. Algunos participantes justificaron sus preferencias por el trabajo previo o la cercanía que atribuyen a determinados perfiles.
Honestidad y confianza. Aparecieron opiniones que cuestionan la actuación de autoridades anteriores y demandan responsabilidad en el manejo de recursos públicos.
Continuidad y cambio. Se registraron tanto expresiones favorables a la administración municipal actual como manifestaciones que proponen alternativas.
Participación ciudadana. Una de las intervenciones sostuvo que no basta con elegir gobernantes, sino que también corresponde a los habitantes colaborar en la construcción de comunidad y exigir resultados.
Desconfianza hacia la política. Algunos usuarios expresaron rechazo generalizado a partidos y personajes públicos.
Las acusaciones formuladas por participantes no fueron consideradas hechos comprobados. CHOLULA HOY tampoco reproduce insultos personales ni atribuye preferencias electorales a imágenes cuyo contenido no haya sido verificado.
5. ¿QUÉ PODEMOS CONCLUIR?
Los resultados ofrecen cuatro observaciones principales.
Primera: las cualidades personales ocupan un lugar importante entre quienes respondieron.
La experiencia, la honestidad y la confianza fueron los criterios más mencionados. Esto permite identificar asuntos que los participantes dicen valorar, pero no demostrar que tales características definan el voto del conjunto del municipio.
Segunda: existe participación digital alrededor de diferentes perfiles.
El formulario y los comentarios de Facebook registraron expresiones de respaldo a diversas personas. Esa actividad no puede equipararse automáticamente con respaldo electoral fuera de las plataformas digitales.
Tercera: la conversación incluye cuestionamientos sobre resultados y responsabilidades.
Las opiniones ciudadanas no se limitaron a mencionar nombres. También aparecieron demandas de honestidad, experiencia, cercanía y participación comunitaria.
Cuarta: el ejercicio es un punto de observación, no una proyección de 2027.
Las 479 respuestas de residentes constituyen una base de participación voluntaria. No fueron obtenidas mediante un procedimiento de muestreo probabilístico que permita representar estadísticamente al electorado municipal.
Por ello, los resultados no deben utilizarse para anticipar ganadores, proyectar resultados electorales ni atribuir preferencias a barrios o juntas auxiliares.
6. ¿POR QUÉ IMPORTA ESTE EJERCICIO?
San Pedro Cholula llegará a 2027 con una conversación pública en la que confluirán aspiraciones personales, valoraciones del gobierno, necesidades comunitarias, identidades partidistas y expectativas de cambio.
En ese contexto, preguntar a los ciudadanos qué consideran importante puede ayudar a identificar temas que merecen mayor cobertura periodística.
Pero escuchar no es lo mismo que medir representativamente.
Un ejercicio de participación abierta puede mostrar qué opinan quienes respondieron; una encuesta científica, con diseño apropiado, busca estimar características de una población más amplia.
Confundir ambos instrumentos perjudicaría la calidad de la información pública.
CHOLULA HOY mantendrá esa diferencia y continuará el seguimiento de los actores y asuntos públicos de San Pedro Cholula mediante información verificable.
Porque la pregunta no debe limitarse a quién recibe más menciones.
También necesitamos saber qué esperan las personas de sus gobernantes, cómo evalúan sus resultados y cuáles son los problemas que consideran prioritarios.
FICHA METODOLÓGICA
Responsable del ejercicio y publicación: CHOLULA HOY.
Denominación: Sondeo CHOLULA HOY | San Pedro Cholula 2027.
Objetivo: Conocer las preferencias y los criterios declarados por participantes voluntarios respecto de la elección municipal de 2027.
Periodo registrado: 9 al 12 de octubre de 2026.
Instrumento: Formulario digital con preguntas sobre residencia, preferencia por perfiles, firmeza de la decisión y principal factor para elegir gobernante.
Difusión: Redes sociales, incluidas publicaciones en grupos de Facebook.
Tipo de participación: Voluntaria, no probabilística.
Respuestas recibidas: 484.
Respuestas de residentes declarados: 479.
Criterio de inclusión en el análisis principal: Respuesta afirmativa a la pregunta sobre residencia actual en San Pedro Cholula.
Procesamiento: Recuento de respuestas, porcentajes sobre los 479 residentes y consolidación editorial de variantes de nombres y apodos.
Control de duplicados: El archivo proporcionado no permite comprobar de manera independiente que cada respuesta corresponda a una persona diferente.
Representatividad: No acreditada.
Margen de error y nivel de confianza: No aplicables como estimaciones de muestreo probabilístico.
Comentarios de Facebook: Recopilación complementaria de aproximadamente 65 intervenciones reportadas, con revisión cualitativa de los textos disponibles. No se incorporaron como votos del formulario.
Limitaciones principales: Autoselección de participantes; ausencia de marco muestral probabilístico; residencia autodeclarada; falta de variables suficientes para evaluar la distribución demográfica y territorial; imposibilidad de verificar respuestas únicas; y posible participación de simpatizantes especialmente activos en redes.
Advertencia: Los resultados describen a quienes participaron y no representan al electorado de San Pedro Cholula ni constituyen un pronóstico electoral.
CHOLULA HOY — Noticias con contexto.